英赫优配壹快评｜路虎别停奔驰致追尾，警方意见多次反转需要一个解释

3月19日，吉林长春市公安局发布警情通报：针对“路虎别停奔驰致追尾”一事，我局已将其立为刑事案件，并依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施。案件正在进一步侦查中。该通报迅速登上各大社交媒体热搜榜。

事件关注度高，除了由于“路虎别停奔驰”的眼球效应，还因为外界对警方处理多有质疑。公开报道显示，当地警方对事故性质的认定曾发生多次改变，其中有些认定意见明显与普通人的认知相左。

让我们来看时间线——

据大象新闻等媒体报道，2025年12月10日，长春市民吕先生在市区驾驶奔驰车时，被一辆路虎车在不到1分钟内连续8次别停，最终引发追尾，车辆受损严重。交警到场后，根据行车记录仪视频及现场情况，初步判定路虎车主涉嫌危险驾驶或寻衅滋事，未出具交通事故认定书，表示将把案件移交辖区派出所进一步调查。

2026年1月1日，朝阳区交警大队向吕先生出具《不予立案通知书》，理由是“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”，并尝试将案件移交桂林路派出所，但两次被拒绝接收。1月28日，吕先生自行前往桂林路派出所报警，指控路虎车主寻衅滋事，派出所于1月31日出具《行政案件立案告知书》。

但到了2月3日，长春市公安局朝阳区分局又以“没有违法事实”为由，向吕先生出具《终止案件调查决定书》。吕先生不服，随后向多个部门申请复议。3月3日，长春市公安局作出复议决定，认定原“不予立案决定”事实不清、证据不足，决定撤销原决定，责令重新调查。半个月之后，吕先生等来了本文开头提到的刑事立案决定。

从上述过程来看，警方认定的确出现了多次改变，理由也前后不一，令人困惑。尤其是长春市公安局朝阳区分局作出“终止案件调查决定”，理由是“没有违法事实”，更是让外界惊讶。因为在常人认知里，无论之前双方之间发生了什么，“在通畅道路上1分钟内将人别停8次”，其行为的违法性都是毋庸置疑的。警方飘忽不定的认定意见，不出意外地引发外界广泛质疑。

现在，警方已正式作出刑事立案决定，外界议论本该暂停，接下来的调查处理只与当事人有关。但事情不该就此结束，因为它已演变为一起公共事件，而公众心中的疑问仍在。对此，长春警方须认真对待，正面回应。这是警方的义务，也是维护警方形象和执法公信力的必然要求。

从这起事件的处理过程来看，长春警方（包括交警和治安警）的认定意见反复“漂移”，从最初判定涉嫌危险驾驶或寻衅滋事，到不予立案，再到行政立案，又突然终止调查，最后在复议后重新刑事立案——这一波三折的背后，究竟是案件本身存在难以把握的复杂性，还是办案过程中出现了不应有的干扰因素，公众有理由追问，更有权利得到答案。

长春警方应在认真调查的基础上，直面舆论关切。如果这次执法过程没有问题，每一次认定意见的变更均有充分的法律依据和可解释的理由，就应坦然告知外界，消除公众疑惑。如果调查发现确实存在问题，比如存在人情干扰、程序瑕疵或执法不当，更应公布真相并认错改正，接受依法问责。

执法权威不是靠“捂盖子”捂出来的，也不是靠一纸公文树起来的，而是靠一次次公正、透明、经得起推敲的执法行为积累起来的。当公众对执法行为产生普遍质疑时，回避、沉默或敷衍只会让怀疑的种子生根发芽，最终损害执法机关的公信力，侵蚀整个社会的法治信仰。遮掩只会放大猜疑，坦诚才能重建信任。希望长春警方尽快给公众一个解释，以实际行动维护法治尊严。

（作者系第一财经编辑）

举报第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者